Косить, или не косить? Вот в чём вопрос!

Получение земли (законодательство связанное с выделением земли. Опыт общения с местными властями). Регистрация земельного участка, жилого дома; регистрация рождения ребёнка, рождённого дома. Домашнее образование и другие юридические вопросы.
Аватар пользователя
Вячеслав Богданов
Учасник iнiцiативної групи
Сообщений: 1143
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2005 3:48 pm
Откуда: родовое поселение Благодатные родники, Одесская обл.
Контактная информация:

Косить, или не косить? Вот в чём вопрос!

Сообщение Вячеслав Богданов » Чт авг 24, 2006 12:07 pm

"Как быть, когда местные органы власти требуют от меня выкашивать траву на моём гектаре? Аккуратно скошенная трава, по их мнению – признак рачительного ведения сельского хозяйства".
Как быть?
Эта статья относится к проблеме выкашивания травы на участке. Каждый её решает по-своему:
- кто-то смиренно косит, чтобы чиновники не придирались;
- кто-то – играет в непонимание и «тянет резину» (что, в принципе, проблему не снимает, а лишь затягивает её разрешение);
- некоторые начинают судиться с местными властями и доказывать свои права.
Я, как человек, тренирующийся выигрывать мир, выбрал иной путь: я пишу эту статью.
Пишу её и для себя, и для соседей, и для друзей-единомышленников из других городов, и, что немаловажно – для чиновников.
И в нижеследующих строчках хочу показать, что, несмотря на то, что траву я не кошу и косить не собираюсь, тем не менее - воевать я ни с кем из чиновников не намерен, поскольку все действия мои соответствуют всем юридическим требованиям, предъявляемым мне со стороны государства.
Хочу рассказать об этом с использованием «научного» языка, такого, чтобы никто из них специалистов не смог оспорить. Аргументировано поведаю им о тех смыслах, которые кроются в «некошеной траве», в «бурьяне в рост человека» - в общем, во всех тех «грехах», в которых нас иногда обвиняют.



Косить, или не косить?
Вот в чём вопрос!


Success (англ.) – успех
Successful (англ.) - удачный
Succession (англ.) – последовательность, непрерывность
Successio (лат.) — преемственность, наследование


Всё больше и больше людей приходит к осознанию новых ценностей наступившей эпохи: ценностей природосообразного, творящего образа жизни.
Жители городов и сёл берут в собственность землю в Украине. Чаще всего – на основании Закона Украины "О личном крестьянском хозяйстве", т.е. именно того закона, который заменил собой личные подсобные хозяйства - наши с вами дачи старого советского образца (по 6 соток на семью).
Пользуясь тем, что теперь не надо ютиться на маленьком клочке земли, а можно создать красивый и устойчивый ландшафт, на котором вся семья поместится и не будет ограничена ни в пространстве для отдыха, ни в пище, люди начали творить свои Пространства Любви.
Да такие – чтобы на века!
Чтобы – и дальние потомки были обеспечены уютным родовым гнездом.
А чтобы реализовать эти свои мечты, мы начали изучать весь имеющийся в мире опыт из самых разных сфер знания. И столкнулись с очень ярко выраженной необходимостью: обеспечить в первую очередь экологическую чистоту выращиваемой сельскохозяйственной продукции. Экологическую чистоту - на земле, угнетённой человеческой слепотой: пахотой, химикатами, истощением...
А для выполнения этого условия нам предстоит совершить серьёзный и длительный труд – восстановить, так сказать, экологическую справедливость на том месте, где веками предстоит жить нашему Роду. В первую очередь нужно обеспечить повышение биоразнообразия растительного и животного мира, восстановить биологическое равновесие, использовать только биологические, а не химические, методы ведения хозяйства. Например, заменить применяемые ранее химикаты работой пчёл, шмелей, «божьих коровок», которых, к сожалению, успели вытравить, истребить применяемые ранее колхозные агротехники.

Требуют – убивать!
Эти размышления начались примерно три года назад, в Одессе, когда на очередном съезде творцов родовых поместий наш белорусский друг Александр задал всем вопрос: «Как быть, когда местные органы власти требуют от меня выкашивать траву на моём гектаре? Аккуратно скошенная трава, по их мнению – признак рачительного ведения сельского хозяйства».
Как быть?
Подчиниться требованиям «специалистов» вести «правильное» хозяйство?
Но тогда мы безмерно навредим и так уж угнетенной земле. Она, родная, только начала дышать и восстанавливать свои силы от колхозников, фермеров-арендаторов (я об этом ещё скажу - чуть ниже), от всякого рода «специалистов».
Мой сосед по родовым поместьям Олег любит повторять хорошую поговорку: «Специалисты - построили корабль «Титаник», а любитель Ной - создал ковчег. Результаты - известны всем!».
Так что – не всегда мнение специалистов является абсолютно верным.
Однако в данном случае приходится с ними считаться, поскольку в их руках сегодня зачастую бывает принятие решения о землеотводе, в какой-то степени – в их руках судьба «неспециалистов», стремящихся сотворить родовое поместье.
…И заставляют нашего брата косить траву, убивать живность первого уровня, разрушать косой домики насекомых, всей той живности, которою буквально кишит разнотравье, если его не трогать «цивилизованными» технологиями.
Вот и решил я поделиться со специалистами и чиновниками всех уровней малоизвестными (пока что - малоизвестными) достижениями науки. Теми достижениями, которые дают нам в руки инструмент по практическому возрождению земли.
Хочу рассказать об этом с использованием «научного» языка, такого, чтобы никто из них специалистов не смог оспорить. Аргументировано поведаю им о тех смыслах, которые кроются в «некошеной траве», в «бурьяне в рост человека» - в общем, во всех тех «грехах», в которых нас иногда обвиняют.
Настала пора это сделать.
Я начну, а вы – соседи, друзья, единомышленники – дополните меня, пожалуйста.

Как жить иначе
Что же мы можем предложить взамен так называемого - «обычного» - подхода в создании личного крестьянского хозяйства?
Наверное, не все знают, что, согласно старинной славянской азбуке-глаголице, слово «крестьянин» несёт в себе ещё один, особый смысл: крест между Янь и Инь, т.е. гармония Начал. Поэтому мы, крестьяне-помещики, считаем необходимым искать новые, гармоничные способы обустройства своих земельных участков.
Три года нашего опыта оздоровления земли показал верность наших первоначальных догадок. Расскажу вначале об этих догадках, а потом – об их научном подтверждении.
Когда мы пришли на свою землю, то в первые же месяцы почувствовали засилье комаров. Вечерами, у соседского костра, за помещичьим чаем, каждый из нас делился тем, что знает, что читал или слышал о методах борьбы с комарами.
Оказалось, что обилие комаров – это признак угнетённости экологии в этой местности. Переизбыток комаров означает, что нарушена целостность пищевой цепочки (прим. 1): отсутствуют естественные «потребители» комариной продукции. В частности, у нас на Бубонистой горе некому питаться комарами:
• летучим мышам, активно поедающим комаров, негде жить – поблизости нет ни пещер, ни человеческого жилья (на чердаках любят селиться мыши), ни дубрав с дуплистыми старыми деревьями, а ящики-жилища для зимовки летучих помощников разместить негде, поскольку в округе нет затишных уголков с кряжистыми высокими деревьями (такие ящики для мышей располагают на высоте не менее 6 метров, так, чтобы они не качались при сильном ветре);
• мелкой рыбёшки, питающейся личинками комара, на прогретом солнцем мелководье – тоже пока нет, поскольку ещё нет прудов на нашей горе;
• стрекозы – сильнейший хищник в этом деле (говорят, пролетая 10 метров, стрекоза успевает откусить голову десяти комарам), однако, при отсутствии поблизости водоёмов, им надо предоставить влажные места для откладывания личинок.

(Прим. 1 - Цепи питания - это ряды видов растений, животных, грибов и микроорганизмов, связанных друг с другом отношениями типа «пища — потребитель». Организмы последующего звена поедают организмы предыдущего звена и, таким образом, осуществляется цепной перенос энергии и вещества, лежащий в основе круговорота веществ в природе. Поскольку при каждом переносе от звена к звену теряется большая часть (до 80—90%) потенциальной энергии, рассеивающейся в виде тепла, то число звеньев (видов) в цепи питания ограничено и не превышает обычно 4—5.
В сообществах организмов (биоценозах) обычно существует ряд параллельных цепей питания, например:
• травянистая растительность — грызуны — мелкие хищники;
• травянистая растительность — копытные — крупные хищники.
Параллельные цепи питания нередко объединяют обитателей разных ярусов (почвы, травянистого покрова, древесного яруса), но и между ними могут существовать связи. Сложная структура Ц. п. обеспечивает не только целостность, но и динамичность биоценоза. Сокращение численности особей одного вида — звена в Ц. п., вызванное деятельностью человека или др. причинами, неизбежно приводит к нарушениям целостности биоценоза.)


Это, кончено же, не все наши помощники в деле устранения лишних комаров (вон, хотя бы одни жужелицы чего стоят!).
Понимая всё это, мы в то же время видели, что к нам на гору наведываются косари (самовольные косильщики травы), заготавливающие сено для своих домашних животных. Нелегко было нам найти с ними общий язык. Весь первый год проходил под флагом «борьбы» с косарями. В итоге – на следующий год косить у нас самовольщики перестали.
Результат не замедлил сказаться – уже на второй год стало меньше комаров. Третий год – ещё меньше. Причина одна – весь день над некошеной травой висят «живые вертолёты-баражировщики» - самые разнообразные стрекозы, чётко регулирующие численность кровососущих. Конечно, цепи питания не восстанавливаются за год-два, но для уменьшения комаров было достаточно просто перестать выкашивать траву.
Другой пример из нашего опыта освоения земли – пырей.
Дачники всех времён и народов борются с пыреем: выпалывают его, травят, прикрывают щитами… Чего только он не испытывает от «цивилизованного земледельца»!
А ведь пырею - надо памятник поставить! В экологически угнетённых местностях, где нарушен растительный покров почвы, пырей быстро оплетает своими мелкими и густыми корешками всю поверхность земли и защищает её от вымывания, высушивания, выветривания. Благодаря пырею, земля может годами ждать семян деревьев и кустарников, не теряя при этом плодородного слоя из-за дождевых потоков или ветра под палящим солнцем.
А как только подрастают на земле деревья и кустарники – пырей сменяется мягкой травушкой-муравушкой. Он сам уходит, скромный труженик целинных земель. Не выносит пырей затенения, он солнышко любит.
Так что – незачем с ним бороться, достаточно лишь дерева посадить…
Вот такие вот были наши первые догадки …
А позже мы узнали о результатах научных исследований, свидетельствующих о верности этих и других наших догадок. После катаклизмов, потрясших летом 2002 года страны Западной и Центральной Европы, были опубликованы (прим. 2) результаты исследований британских учёных, где подтверждаются серьёзные последствия от антропогенного изменения природного ландшафта. Как оказалось, строительство новых дорог и городов на месте полей и лесных массивов играет не меньшую роль в глобальном потеплении, чем выбросы в атмосферу двуокиси углерода и возникающий вследствие этого парниковый эффект. (Прим. 2 - Источник: сайт «Мембрана» - http://www.membrana.ru/print.html?1033550340)
Более того, по расчётам исследователей, за последние триста лет именно земледельческая деятельность человека оказала наибольшее влияние на климатические процессы. Даже большее, чем парниковый эффект, возникающий вследствие повышения концентрации, выбрасываемой в атмосферу двуокиси углерода.
Было также доказано, что если на какой-либо местности вырубить дождевой лес и посадить на "высвободившемся" месте злаковые культуры, то можно с уверенностью ожидать снижения уровня испарения воды и, как следствие, повышения среднесуточной температуры. С другой стороны, ирригация пахотных земель ведёт к увеличению влажности, падению средней температуры и увеличению нормы осадков в этом регионе.
Как утверждают сами исследователи, грозы и ураганы обычно образовываются над поверхностью суши.
Для того, чтобы взять процесс землепользование хоть под какой-то экологический контроль и принимать рациональные решения в этой области, британские учёные предложили новую формулу расчёта потенциальных изменений климата: как суммы тепла, перераспределяемого из одного участка местности в другой (из расчёта один ватт на квадратный метр).
В общем, догадки харьковских помещиков о том, как надо начинать действовать на земле, подтвердились исследованиями британских учёных. Но это было только начало. Далее нам стало известно о других, ещё более фундаментальных и действенных достижениях науки в деле восстановления экологического равновесия в природе.
Существует такая отрасль знаний – аллелопатия. (Прим. 3 - Аллелопатия (от греч. allēlōn — взаимно и páthos — страдание), влияние растений друг на друга в результате выделения ими различных веществ. Известны 4 группы таких веществ. Вещества двух групп образуются микроорганизмами; это — антибиотики, подавляющие жизнедеятельность других микроорганизмов, и маразмины (вещества завядания), действующие на высшие растения. Вещества двух других групп выделяются высшими растениями — это фитонциды, подавляющие жизнедеятельность микроорганизмов, и колины, тормозящие развитие высших растений. Иногда наблюдается положительное влияние растений друг на друга, что особенно важно в агрофитоценозах. Явление аллелопатии учитывают при возделывании сельхоз. растений (севообороты, подбор культур для смешанных посевов и др.)
Она давно уже «выросла» из статуса раздела биологии и стала самостоятельной научной дисциплиной - наукой о взаимном влиянии растений. Давно известно, что одни растения положительно влияют на рост своих соседей, другие – взаимно угнетают друг друга. И в этом бесконечном многообразии взаимных воздействий происходят многолетние (а зачастую – и многовековые) процессы, при которых на местности происходит смена одного растительного покрова другим.
Оказывается, в аллелопатии есть такой интересный термин - сукцессия.
Строго говоря, выражаясь научной терминологией, сукцессия - это последовательная смена одних фитоценозов (биоценозов, биогеоценозов) другими на определённом участке среды. Термин происходит от латинского «successio», что означает — «преемственность», «наследование».
Различают первичные сукцессии (на изначально свободных от почвы грунтах, т.е. как говорится – восстановление биологической среды «с нуля», с голой почвы) и вторичные сукцессии (это на местах, частично разрушенных под воздействием неблагоприятных факторов, там, где почва и некоторые живые организмы ещё сохранились).
Вот некоторые «классические» примеры сукцессии:
• постепенное зарастание сыпучих песков, каменистых россыпей, отмелей (первичная сукцессия);
• заселение растительными и животными организмами заброшенных с.-х. земель — залежей, вырубок и др. (вторичная сукцессия).
Каков «механизм» сукцессии?
Сукцессии происходят в результате взаимодействия организмов друг с другом и со средой (вытеснение одних видов другими вследствие их биоэкологических преимуществ в данных условиях, поедание определённых видов растений теми или иными животными, различными вредителями, изменение физических и химических свойств почвы под воздействием живых организмов), изменением среды (климата, водного режима и т. п.), деятельностью человека (вырубка лесов, распашка земель, выпас скота, осушение, орошение, строительство городов).
Хочется дополнить примеры сукцессий ещё немного:
- лесные вырубки, начинающие зарастать вновь после вмешательства человека;
- озёра, превращающиеся в болота;
- естественное восстановление лесных пожарищ;
- заселение вновь образованного пруда растительным и животным миром.
У каждого из этих разновидностей – свой цикл, своя длительность, зачастую даже не сопоставима с длительностью жизни человека. Невольно задаёшь себе вопрос: «Сколько же предстоит ещё сделать целым поколениям людей, чтобы природная среда хотя бы частично начала оживать?»
Для примера воспользуюсь цитатами из мировых авторитетных источников.
Элрой Л. Райс, профессор Оклахомского университета в Нормане, описывает в своей монографии «Аллелопатия» (прим. 4) цикл восстановления прерии в штате Канзас. Исследования, длившиеся несколько десятилетий (начинали учителя, а продолжали ученики и ученики учеников), показали, что восстановление прерии происходит в четыре стадии:
а) пионерные сорняки;
б) однолетние травы;
в) многолетние дерновые травы;
г) настоящая прерия.

(Прим. 4 - Elroy L. Rice, “Allelopathy”, The University of Oklahoma, Department of Botany and Microbiology, Academic Press, London, 1974 (Монография издавалась в СССР: Э. Райс, Аллелопатия, перевод под ред. чл.-корр. АН СССР А.М. Гродзинского, изд-во «Мир», Москва, 1978.)

Первая стадия продолжается всего 2-3 года, вторая длится от 9 до 13 лет (на этой стадии доминирует аристида мелкоцветковая – Aristida oligantha). На третьей стадии преобладает уже бородач веничный (Andropogon scoparius) – эта стадия не завершилась ещё и через 30 лет после прекращения возделывания земли. По самым скромным предположениям, переход к четвёртой стадии (настоящая прерия) может произойти не раньше чем через 70 лет после последней вспашки.
Так это ж – прерия!..
А что уж нам говорить о наших-то лесах?
У нас, в средней климатической полосе, всё происходит значительно сложнее, чем в прерии, поскольку побольше количество ярусов растительных сообществ, а значит – и более сложные задачи, более длительный срок восстановления.
Взглянув даже на обычный наш лес или луг, не трудно заметить, что в разные годы этим экосистемам свойственны свои особенности. В одни годы мы можем наблюдать увеличение численности одних видов (на лугах, например, бывают “клеверные” годы, годы с резким увеличением злаков и других видов или групп видов). Из этого следует, что каждый вид индивидуален по своим требованиям к среде, и её изменения для одних видов благоприятны, а на другие, наоборот, оказывают угнетающее влияние. Сказывается также и периодичность в интенсивности размножения.
Если взять участок земной поверхности, например, заброшенные пахотные земли в различных географических районах (в лесной, степной зонах либо среди тропических лесов и тому подобное), то для всех этих объектов будут характерны как общие, так и специфические изменения в экосистемах.
В качестве общих закономерностей будет иметь место:
- заселение живыми организмами,
- увеличение их видового разнообразия,
- постепенное обогащение почвы органическим веществом,
- возрастание их плодородия,
- усиление связей между различными видами или трофическими группами организмов,
- уменьшение числа свободных экологических ниш,
- постепенное формирование всё более сложных биоценозов и экосистем,
- повышение их продуктивности.
Более мелкие виды организмов, особенно растительных, при этом, как правило, сменяются более крупными, более интенсивно происходят процессы круговорота веществ. В каждом случае при этом можно выделить последовательные стадии сукцессий, на каждой из которых происходит смена одних экосистем другими.

Специфические закономерности сукцессий заключаются прежде всего в том, что в каждой из них, как и каждой стадии, присущ тот набор видов, которые, во-первых, характерны для данного региона, а, во-вторых, наиболее приспособленного ряда. Различными будут и завершающие сообщества (так называемые - климаксные экосистемы).
Прежде чем сформируется климаксное сообщество (экосистема), ему предшествует ряд промежуточных стадий или серий.
Так, на исходно безжизненном субстрате здесь сначала появляются организмы-пионеры, например, корковые водоросли, накипные лишайники. Они несколько обогащают субстрат органическими и доступными для усвоения растениями веществами.
За ними следуют отдельные травянистые растения, обычно способные быстро осваивать бедный субстрат.
Эта стадия сменяется полукустарниками и кустарниками, а ей на смену приходят лиственные виды деревьев (чаще всего берёза, осина, ива).
Последние характеризуются быстрым ростом, но, отличаясь высоким светолюбием, быстро изреживаются (к 40–50-летнему возрасту).
В результате этого под их пологом создаются условия для поселения теневыносливой ели, которая постепенно догоняет в росте стареющие лиственные виды деревьев и выходит в первый ярус.
На данной стадии и образуется климаксное смешанное елово-лиственное сообщество или чисто еловый лес со свойственным им набором других видов растений и животных.

С чего начинаем?
Как-то мой старый товарищ, предприниматель, сказал мне, что хочет инвестировать в проект экологического поселения. Он спросил меня: «Сколько денег вам надо, чтобы быстрее построить дома в родовых поместьях?». Мне пришлось долго ему пояснять, что не в строительстве – главное. Что не со стройки мы начинаем. Ведь, даже если по мановению волшебной палочки завтра на моём участке появился бы дом – что мне с ним делать-то? От бомжей охранять - в чистом поле-то?
Дом в чистом поле: без тепла моих рук в его стенах, без зелёной живой изгороди вокруг участка, без плодоносящего сада…
Зачем он такой?
Именно поэтому мы начали с посадок деревьев и кустарников. Одной только живой изгороди мне в поместье надо посадить 607 метров. Да не какой-нибудь изгороди, а необходимых для моей семьи сортов деревьев.
А ещё – надо живые беседки вырастить, чтобы от палящего летнего зноя прикрывали. Да сад посадить, да лесок сотворить, да прудик создать – живой и ласковый (в старину говорили: «Пруд – душа усадьбы!»).
Да ещё – землю надо сделать мягкой, пушистой, приветливой чтобы жучкам-червячкам в ней весело жилось. Чтобы плодами земля радовала всех – и людей, и Бога.
На это нужно время: и земле, и людям, и живности всякой, в траве обитающей…
Так что, одними из главных правил у нас являются следующие:
1. Не косить! – для скорейшего восстановления плодородия почвы характеризуется равновесием между фауной, флорой и окружающей средой и без вмешательства извне может сохраняться неопределенно долго.
2. Не косить! – для восстановления наших «энтомологических помощников»: шмелей, стрекоз, пчёлок-мегахил, жужелиц, златоглазок и прочей мелочи насекомой;
3. Не косить! – для восстановления пищевых цепочек в природе, чтобы было чем питаться птицам, ёжикам, лягушкам, ужам (в старь наши предки называли ужей гайдариками-господариками);
4. Не косить! – для обеспечения всхожести и приживаемости саженцев (вся зелёная масса идёт на перепрев и перегной, а также – травы затеняют молоденькие саженцы, чувствительные к перегреву и пересыханию);
5. Не косить, а наоборот – досаживать растения-сидераты (прим. 5), чтобы земля быстрее восстанавливалась.
(Прим. 5 - Сидератные культуры (их называют еще зеленый навоз) - это культуры, выращиваемые с целью улучшения структуры почвы, а также повышения её плодородия. Позволив вызревшим сидератам разлагаться в почве, мы добавляем тем самым в нее массу органического материала и питательных веществ.)
Каждый из нас сажает деревья с разной скоростью, в зависимости от индивидуальных сил, времени, возможностей. Но эти перечисленные правила – очевидны для каждого из сотворяющих родовые поместья.

Выиграть мир
Во всём многообразии правил и выводов, у нас, создающих Пространства Любви, есть одна мегазадача, которая по своей важности, значимости является стратегически наиболее приоритетной – научиться выигрывать мир.
Во все времена выигрывать мир было сложнее, чем побеждать на полях битв.
Что это значит – «выигрывать мир»? Эта тема становится всё популярнее для осмысления человечеством.
Вот, например, в свежем номере авторитетного американского журнала «Hoover Digest» в статье Нейла Фергюссона, профессора Гарвардского университета, есть интересная мысль: «Историки любят спрашивать, почему начинаются войны, но намного меньше пишут о том, почему и как войны заканчиваются». В войне ведь победителей нет – в ней всегда проигрывают все.
Ещё Наполеон в своё время говорил, что штыками можно сделать всё что угодно, даже взять престол, но они имеют один недостаток - на них невозможно сидеть.
Нам, людям, пора закончить войну с землёй.
И одновременно – прекратить воевать между собой: земледельцам – с чиновниками, «электорату» – с политиками, западным – с восточными, местным жителям – с приезжими…
В конце концов, итоги этих войн отзываются на состоянии окружающей нас живой среды.
Природа не простит нам этих войн…
Уже не прощает – достаточно увидеть, чего мы в экологии натворили.
Для того, чтобы научиться выигрывать мир, а не войну, надо изменить свою психологию, свой образ мысли.
Вернёмся к проблеме выкашивания травы на участке. Каждый её решает по-своему:
- кто-то смиренно косит, чтобы чиновники не придирались;
- кто-то – играет в непонимание и «тянет резину» (что, в принципе, проблему не снимает, а лишь затягивает её разрешение);
- некоторые начинают судиться с местными властями и доказывать свои права.
Я, как человек, тренирующийся выигрывать мир, выбрал иной путь: я пишу эту статью.
Пишу её и для себя, и для соседей, и для друзей-единомышленников из других городов, и, что немаловажно – для чиновников.
И в нижеследующих строчках хочу показать, что, несмотря на то, что траву я не кошу и косить не собираюсь, тем не менее - воевать я ни с кем из чиновников не намерен, поскольку все действия мои соответствуют всем юридическим требованиям, предъявляемым мне со стороны государства.

Итак, не прикасаясь косой к траве, я соблюдаю следующие требования:
А) Согласно Конституции Украины (Раздел I, статья 14), «Земля является основным национальным богатством, которое находится под особой охраной государства». И, не зависимо от применяемых мною способов агротехники, там же сказано: «Право собственности на землю гарантируется».
Б) В соответствии со статьёй 91 Земельного кодекса в мои обязательства, как собственника земельного участка, входит, в частности, следующее:
- соблюдать требования законодательства об охране окружающей среды;
- повышать плодородие почв и беречь другие полезные свойства земли.
В) По Закону Украины о личном крестьянском хозяйстве (статья 7), я имею право самостоятельно хозяйствовать на земле, и при этом обязан:
- соблюдать требования земельного законодательства и законодательства об охране окружающей среды;
- повышать плодородие почв и сохранять иные полезные свойства земли;
- соблюдать действующие нормативы по качеству продукции, санитарные, экологические и иные требования в соответствии с законодательством.
Г) Согласно условиям выделения земли от местных органов власти (в соответствии с выводом Печенежской районной санэпидемстанции от 27 января 2003 года) земля для личного крестьянского хозяйства мне предоставлена при соблюдении запрета на применение любых агрохимикатов.

Включая Человека…
Когда в процессы сукцессии включается, помимо растений и животных, созидающая деятельность человека, то восстановление плодородия почвы, живописности ландшафта и биологического разнообразия - значительно ускоряются.
Таким образом, возвращаясь к вопросу некошеной травы, напрашиваются следующие научно обоснованные выводы:
а) не вредить земле – ещё не значит бездельничать, наоборот – мы помогаем земле отдыхать от интенсивной «хозяйственной деятельности»;
б) нецелевое использование земли требует очень чёткого и аргументированного доказательства, поскольку спектр сельскохозяйственной продукции очень широк, а мои «потребности» в этой продукции - ещё шире и необычнее (вплоть до запахов лекарственных трав, которые я хочу вдыхать, лёжа в некошеном разнотравье на своём участке), поэтому для обеспечения своей семьи действительно экологически чистой (не по этикетке, а по факту) продукции, я могу совершать любые не противоречащие законодательству действия, в том числе и те, которые направлены на восстановление экологического равновесия на моей земле (и в сроках проведения этих мероприятий меня никто по закону не ограничивает).
Вот на этом я и хотел закончить статью.
Однако жизнь меня поправила. Я разослал статью друзьям-помещикам из разных городов с просьбой внести поправки, сделать замечания, дополнить или высказать своё мнение о статье. Пришло много откликов, за которые я искренне всем благодарен. Однако один отзыв считаю нужным поместить здесь, поскольку он существенно дополняет смысл написанного выше.
Александр из Белорусского поселения «Росы» (тот самый Саша, которого я упоминал в начале статьи), прислал мне своё понимание темы косьбы:
Сергей, Светлого тебе дня и радостных открытий!!. Спасибо за оперативный ответ. Я примерно так и предполагал. Наше поселение «Росы» на сегодняшний день, видимо, является единственным поселением которое в полном составе косит свои участки. И за несколько лет, мы пришли к пониманию того, почему покосы всё-таки нужная вещь. Итак, обо всём по порядку:
Первое и самое главное – это мульча. Я уверен, что девяносто процентов помещиков на сегодняшний день привозят мульчу извне. Будь то солома, навоз, картон или компост и т.д. Все эти материалы произрастали или производились где то в другом месте, и значит при попадании на гектар, вызовут пусть не большой, но дисбаланс в экосистеме (примеров много. Все перечислять не буду, достаточно вспомнить единомышленника из видеофильма Татьяны Ефимовой, Чебоксары, который предупреждает всех не сделать его ошибку. Он завёз себе на участок девять тракторов навоза. И вместе с навозом кучу новых сорняков, глистов, ароматов и т.д.) .
И совсем другое дело - трава, которая выросла на поместье. Она взяла из почвы все микроэлементы и минералы. И всё это вернётся сюда же в почву в переработанном виде. Из собственного опыта скажу, что сена с гектара хватит, чтобы замульчировать небольшой огород.
Следующий аргумент - сено так же понадобится для кормления животных зимой. Всё равно заготавливать придётся или где-то в другом месте или у себя на участке. Как ты сам понимаешь, лучше на участке (опять же микроэлементы и энергетика).
А про качество и нетоварность сена ты сам уже знаешь. Так вот, нетоварность сена для нас скорее минус, чем плюс.
Ещё из твоей статьи видно, что травы - это только временное явление на местности, они подготавливают условия для вырастания леса. И вот получается, что человек берёт участок и думает – пускай тут всё растёт и залесивается само, а я понаблюдаю. Это всё равно, что художник возьмёт холст и подумает: "А нехай за меня нарисует кто-то другой, а я понаблюдаю. А потом скажу посмотрите какой шедевр я получил". Ты всё верно написал, формирование дикого леса так и начинается. Это воплощаются мысли Бога. И действительно, дикий лес получается в конечном итоге очень красивым и разнообразным. Но он создан не тобой. Поэтому нам не стоит пускать всё на самотёк на наших участках. А нужно научиться формировать пространство самим. И косить нужно не в другом месте (пусть лучше там зарастает лесом), а у себя на участке. Да и тем более что мы всё равно сажаем лес на участке и тем самым ускоряем процесс лесообразования, и тем самым ускоренно выживаем траву с участка.
Следующий немаловажный аргумент – это то, как мы выглядим в глазах чиновников и местных жителей. На сегодняшний день это очень важный момент, потому что все смотрят на нас: получится или нет. И если власти видят что на участках бурьяны в полный рост, то они думают – кому мы дали землю, бездельникам и демагогам. И если к этим властям придут следующие просить землю, то они глубоко задумаются. То же самое можно сказать и про местных жителей. Ведь они не дураки, ой далеко не дураки. И косят они траву не потому, что не знают про почво- и лесообразование. Это-то они хорошо знают. А косят они потому, что понимают важность и нужность этого процесса (а мы пока ещё не поняли). Возьми всех наших авторитетов: Счастливцева, Курдюмова, Жирмундскую, Фукуоку, Моллисона и т.д. Они все косят и используют траву. А это люди от земли. Не то что мы, городские белоручки, которые только и могут, что философствовать да учить неразумных крестьян уму разуму. Так вот, я считаю, что сейчас нам никак нельзя упасть в глазах чиновников и местных. Мы же живём не во времена Ведической Руси, а в наш родной переходный период. И нужно всё таки подойти к земле ответственно и с пониманием.
И тогда чиновники и колхозники, глядя на нас, скажут:
– Да, это достойное поколение. Им можно доверить землю.
Я со многими чиновниками общался и у большинства из них душа болит за землю. Поэтому они и не хотят её отдавать в руки каких то «фантазёров тунеядцев». И мы должны им доказать серьёзность своих намерений нашим трудолюбием, умением, активностью и покосами в том числе.
Следующий аргумент – это пожары. В этом году у нас стоит невероятно сухая весна. У вас такое тоже бывает довольно часто. Если на участке осталась с прошлого года не скошенная трава, то достаточно, как говорил Владимир Ильич, одной искры. Я несколько дней назад на форуме Анастасия.ру нашёл тему, в которой ребята рассуждают на тему травяных пожаров (палов). Так вот, большинство рассуждающих пишут, что у них, уже горели или сгорели участки, именно, из–за не скошенной травы.
Помимо форума, я знаю ещё и других наших единомышленников в разных регионах, у которых были пожары на участке. Вот и возникает вопрос: косить или гореть?
Следующий аргумент – это колоссальная и замечательная проверка для новеньких. Я знаю, что во многих поселениях на сегодняшний день очень остро стоит вопрос «мёртвых душ». Когда берут землю и не приезжают. В нашем поселении такого вопроса нет.
Потому что мы сразу человеку говорим, что у нас обязательные покосы и трудолюбие на гектаре. И человек, который по натуре лодырь, сразу говорит:
– А-а-а! Так у вас ещё работать нужно, ну тогда мне с вами не по пути. А тот, человек, который на самом деле горит мечтой и хочет обустраивать поместье, с радостью берётся за дело, ему любое дело по плечу.
Ещё аргумент такой – если косить, то по участку удобнее ходить. Вот, например, в позапрошлом году был в Молдавии у наших единомышленников. Так там ходить по нескошенному участку довольно трудно. Да и, наверное, такая картина в большинстве посёлков. Особенно это актуально для Кавказа и Алтая. Там в долинах вырастают такие травы, что всадника с конём скрывают. Я однажды попал в заросли таких трав. Я был один и с рюкзаком. «Шёл» один километр примерно три часа. Если это можно назвать – «шёл». Сейчас все или большинство наших единомышленников продираются по своим участкам "как лось по кукурузе". Я в разных поселениях бывал и видел такие бурьяны и колючки, что ой-ой-ой. А я у себя хожу как по газону. Босиком. Травки от покоса к покосу становятся более мелкие и шелковистые. Очень приятно и удобно.
И пространство на покосы совсем не злится. Оно начинает даже как-то помогать и формироваться под человеческую мысль.
И самый важный для нас аргумент - это наши любимые книги. Для начала вспомним, что Владимир Николаевич на многих своих конференциях упоминает покосы. На одной из конференций он рассказал про то, как Анастасия предложила ему посеять на участке горчицу. И сказала – можешь скосить или не косить, в зависимости от ситуации. Мегре скосил.
Далее: Радомир, перед началом создания пространства любви приходил туда с КОСОЙ (!).
И первым делом начинал что делать на участке??? – КОСИТЬ ТРАВУ (книга 8 часть 2 «Новая цивилизация». Глава «обряд венчания». Стр. 120 2-ой абзац)
Мало того - так Ведруссы устраивали из покоса праздник. Вот ведь - тёмные люди. Деревенщина. Трава такой замечательный почво- и лесообразовательный элемент, а они, тёмные, её косят да ещё и праздник устраивают. А помимо этого вначале все свои поместья скосят. Заготовят там большие стога, а потом ещё едут и просто ради забавы косят (книга 8 часть 2 «Новая цивилизация». Глава «Детская любовь», стр. 91 3-ий абзац. Стр. 92 2-ой абзац). Это наверное потому, что малограмотные они были.
Книжек умных не читали. Вот и портили природу что есть мочи. Неучи, да и только.
Да и нам, Серёж, на сегодняшний день стыд и позор. Как же предкам в глаза смотреть будем. Если не то что поместье обустроить не можем, а даже элементарную вещ – скосить гектар – ленимся и оправдываем свою лень научными изысканиями?
Ты в своей статье привёл только один аргумент почему не нужно косить (это почво- и лесообразование и обитатели трав.). Я же привёл гораздо больше аргументов, почему косить на сегодняшний день нам всё таки важно и нужно. Поверь, я бы привёл и ещё довольно много убедительных аргументов, и могу расписать всё вышеперечисленное очень красиво и научным языком, но просто сегодня еду на поместье и жалко тратить время на писанину и компьютер.
Поэтому ты, Серёж, не торопись убеждать людей в ненужности покосов.
Попробуй сначала сам всё осознать и разобраться. Ты в наших кругах человек известный, авторитетный, и к твоему мнению многие единомышленники прислушиваются. Поэтому нужно очень ответственно выдавать в эфир информацию.
Ты очень своевременно затронул тему покосов. Я полагаю, что в ближайшее время она станет довольно актуальной для многих. Поэтому этот вопрос надо рассматривать многопланово а не категорически.
Вот такие у меня мысли.
На этом буду заканчивать, потому как мне уже пора ехать.
С любовью
Сашка. Минск.


Когда я прочёл это письмо, то понял, что не надо лениться – я ведь хотел, но поленился вставить в статью мысль о значении Человека Творящего в процессе сукцессии. Письмо Саши показало мне мои недоработки в статье.
Не буду расписывать подробные ответы на все замечания моего белорусского Друга. Каждый из читателей сам разберётся, что ему делать и как ему быть.
Я же хочу подчеркнуть свою позицию вкратце: нельзя впадать в крайности.
Позорна и недостойна похвалы бесхозяйственность на участке. Но также не годится превращать своё сотворяемое Пространство Любви в некое искусственное формирование, типа футбольного поля или английского газона. Видимо, истина находится в равновесии этих двух подходов.
Проблемы и противоречия в этом вопросе снимаются, если рассматривать Человека Творящего не как отдельно стоящий от Природы субъект, а как часть этой самой Природы. И тогда в процессе сукцессии Человек становится одним из равноправных участников. Замечу – не простых участников (как растения, стихии, окружающая среда), а как мыслящий, творящий участник.
Включение в процесс сукцессии Сознательно Действующего Человека – есть ускорение процесса восстановления природного равновесия, а, следовательно – благо для природы, общества, Родины. Это – мой окончательное на сегодняшний день понимание вопроса.

Дефицит пыльцы
И всё-таки мой короткий ответ Александру больше относится к сфере философии и эстетики. Хотелось бы отметить практическую пользу, которую даёт отказ косить траву.
Во-первых, хочется вспомнить фразу жрецов Древнего Египта: «Питаться нужно - как дышать», из которой позже появилась поговорки «питаться воздухом», «питаться святым духом» и т.п. Заложенная в жреческой фразе идея питательности и оздоравливающей ценности пыльцы растений говорит о необходимости и полезности дышать пыльцой, которою насыщен воздух в чистой природе.
Но если мы будем косить разнотравье, подрезать цветам и травам ноги-стебельки, то спрашивается: откуда эта пыльца возьмётся? Получается, что приезжая в своё поместье, я должен по-английски наслаждаться газоном, отвергая при этом заветы предков о естественном питании?
Что-то не «вяжется» никак у меня эта идея полезности косьбы…
Однако, это ещё не всё…
Второе, сугубо практическое, значение некошеной травы для нашего здоровья – это фитонциды, которые опять-таки в большинстве своём (у трав) улетучиваются из цветов, а не из корней. Фитонциды — греко-латинское слово: «фито» из греческого — растение, «цидо» из латинского — «убиваю». Это именно они обладают способностью тормозить развитие бактерий, простейших микроскопических грибов и даже убивать их. Они служат защитными силами для растительных организмов и в настоящее время с пользой применяются человеком. Доказано, что сон среди одних растений успешно лечит туберкулёз, среди других – экзему, среди третьих – мигрень…
Известно, что 1 гектар лиственного леса выделяет летом за день 2 килограмма летучих фитонцидов, хвойного — 5, а можжевельника — 30 килограммов губительных для микроорганизмов летучих веществ. Такого количества фитонцидов хватило бы для того, чтобы убить всех микробов в среднем по величине городе! А по логике приверженцев косьбы получается, что, приехав из пыльного и загазованного города, я у себя на участке должен убивать основной источник здоровья – травы-муравы.
А их ведь и так осталось мало – трав наших…
В степной части и на юге одной лишь Украины более 40 видов растений уже нуждаются в индивидуальной охране, а для отдельных регионов республики, как, например, для Крыма, эта цифра еще выше. Среди них — горицвет весенний, тысячелистник голый, первоцвет весенний, тюльпан скифский, золотобородник цикадовый. На юге Украины около больших городов, например, Одессы, даже на глазах одного поколения исчезает ряд представителей зеленого мира: шафраны, нарцисс узколистный, тюльпан Шренка и другие.
И всё это – косой, под корень?
Мы не научились это охранять, а уже торопимся выкосить. А ведь скошенные травы и цветы – в большинстве своём не размножаются…
Я у себя на участке, где семья моя Пространство Любви сотворяет, зверобой не рву уже три года: его до моего прихода сюда около пятнадцати лет выкашивали и вырывали «на чай».
Есть ещё и третий аргумент против выкашивания травы.
У нас в доме долго не получалось вырастить из орешка кедр: погибал росточек – то серая плесень его погубит, то стволик перепреет и почернеет, высыхая… А вот посаженный в поместье, на природе – уже четвёртый год живёт и развивается! И не страшны ему ни грибковые заболевания, ни другие болезни.
Потому что от пересыхания его травы высокие охраняют.
А ещё – от фузариоза его защищает настурция (я её с южной стороны сажаю). А не было бы настурции – другие травы позаботились бы о кедрышке моём. Ещё в 70-х годах в Центральном ботаническом саду АН БССР установили, что высокая антигрибная активность фитонцидов играет защитную роль в условиях растительного сообщества. Здесь как бы происходит взаимообмен фитонцидами, и благодаря этому растения в меньшей степени подвержены различным заболеваниям, чем при обособленном произрастании.
Антигрибные свойства фитонцидов изучали в опытах с грибным заболеванием — фузариозом астр. Испытывалось дей¬ствие летучих фитонцидов 26 растений на прорастание конидий гриба. И почти все фитонциды, за исключением полученных из кохии, действовали губительно на возбудителей этого заболевания.
Наибольшей антибиотической активностью обладали фитонциды настурции, затем эшшольции и флокса многолетнего. Остальные растения в порядке нисходящей активности их летучих фитонцидов распределились следующим образом: левкой, нивяник, диморфотека, тагетес карликовый, матрикария, гелихризум и флокс однолетний.
Ну, кто, кроме Природы, заменит такую высочайшую степень страхования от рисков? А?
Вобщем, думаю, достаточно трёх приведенных практических аргументов в пользу целостности целины в создающемся поместье.
А ведь я ещё не упомянул о таком полезном явлении, как фитоалексины («фито» — растения, «алексо» — отражаю атаку), образующиеся в тканях растений в ответ на внедрение инфекций. Это научное явление хорошо исследовано в 70-80-х годах в Институте биохимии АН СССР и Центральном НИИ лесной генетики и селекции.
Да, многим мы обязаны простым травкам-однолетникам.
Знаменитый в прошлом естествоиспытатель Жюльен Офре де Ламеттри писал, что нельзя считать исчерпанными средства природы, что с помощью человеческого искусства они могут стать безграничными. И если в качестве искусства человек будет применять косу – кто же его мудрым-то назовёт?
Травы, колеблемы ветром, свои стебельки наклоняют.
Травам, склонясь, поклонись, эти срывая ростки.
Дивный подарок тебе животворная дарит Природа;
В нем исцеленье твое: травам, склонясь, поклонись.

Эти строки принадлежат известному историку, переводчику и комментатору медико-ботанической поэмы «О свойствах трав» Ю. Ф. Шульцу. Скатерть-самобранка перед нами. Нужно только бережно относиться к ней, ничего не требовать зря, бесцельно, ради минутного увлечения — сорвал цветок, травинку, былинку, веточку — понюхал и тут же бросил... Нельзя уничтожать и портить зеленый убор нашей уникальной планеты. И за человеческую мудрость и доброту природа отплатит сторицей! Раскроет не только богатства своей кладовой, но и предстанет во всей своей неповторимой красе, которой лучше, чем в родном краю, не встретишь нигде.

Слова напоследок
И завершить хочется одним замечанием: не случайно у слов «успех», «наследие» и «преемственность» в латинском исполнении – один корень (смотри эпиграф у статье). Если мы обеспечиваем земле наследственное накопление плодородия, преемственность смены растений друг другом, то мы неизбежно созидаем успех – для себя и для своего Рода.
Чего вам всем и желаю!

Сергей Перелыгин (ПерС),
Поселение «Звенигора» (Харьковские соседи),
09 мая - 29 июня 2006 года,
+38-(067)-739-07-92

director@blitz.kharkov.ua


Литература и источники
1. Э. Райс, Аллелопатия, перевод под ред. чл.-корр. АН СССР А.М. Гродзинского, изд-во «Мир», Москва, 1978 (Примечание ПерСа: очень редкая книга, поэтому я её перевёл в компьютерный вид и помещу в четвертый информационный диск «Оживление жизни»)
2. Гродзинский А. М., Аллелопатия в жизни растений и их сообществ, К., 1965; Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе М., 1966. (Примечание ПерСа: это – ещё более редкая книга, полностью её найти не удалось. Дело в том, что Э. Райс и А.М. Гродзинский – два самых крутых мировых авторитета по вопросам аллелопатии, поэтому их книги у специалистов нарасхват).
3. Сукачев В. Н., О соотношении понятий географический ландшафт и биогеоценоз, в кн.: Вопросы географии, сб. 16, М., 1949;
4. Сукачев В. Н., Соотношение понятий биогеоценоз, экосистема и фация, «Почвоведение», 1960, № 6:
5. Основы лесной биогеоценологии, под ред. В. Н. Сукачева и Н. В. Дылиса, М., 1964;
6. Лавренко Е. М., Дылис Н. В., Успехи и очередные задачи в изучении биогеоценозов суши в СССР, «Ботанич. журнал», 1968, т. 53, № 2;
7. Дылис Н. В., Структура лесного биогеоценоза, М., 1969 (Комаровские чтения, XXI).
8. Сукачев В. Н., Растительные сообщества, 4 изд., М.— Л., 1928;
9. Шенников А. П., Введение в геоботанику, Л., 1964;
10. Работнов Т. А., Луговедение, М., 1974.
11. Наумов Н. П., Экология животных, 2 изд., М., 1963;
12. Одум Ю., Основы экологии, пер. с англ., М., 1975;
13. Уильямсон М., Анализ биологических популяций, пер. с англ., М., 1975.
14. Сайт «Мембрана» - http://www.membrana.ru/
15. Тульчинская В. П., Юргелайтис Н. Г., Растения — против микробов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Киев : Урожай, 1981, 64 с., 4 л. ил. (Примечание ПерСа: тоже очень редкая и ценная книга, поэтому я её перевёл в компьютерный вид и тоже помещу в четвертый информационный диск «Оживление жизни»).


Приложения

Приложение 1
Информационная справка о биогеоценозе


Биогеоценоз (от био..., гео... и греч. koinós — общий), взаимообусловленный комплекс живых и косных компонентов, связанных между собой обменом веществ и энергии; одна из наиболее сложных природных систем. К живым компонентам биогеоценоза относятся автотрофные организмы (фотосинтезирующие зелёные растения и хемосинтезирующие микроорганизмы) и гетеротрофные организмы (животные, грибы, многие бактерии, вирусы), к косным — приземный слой атмосферы с её газовыми и тепловыми ресурсами, солнечная энергия, почва с её водо-минеральными ресурсами и отчасти кора выветривания (в случае водного биогеоценоза — вода). В каждом биогеоценозе. сохраняется как однородность (гомогенная или чаще мозаично-гомогенная) состава и строения компонентов, так и характер материально-энергетического обмена между ними. Особенно важную роль в биогеоценозах играют зеленые растения (высшие и низшие), дающие основную массу живого вещества. Они производят первичные органические материалы, вещество и энергия которых используются самими растениями и по цепям питания передаются всем гетеротрофным организмам.
Понятие биогеоценоза введено В. Н. Сукачевым (1940), что явилось логическим развитием идей русских учёных В. В. Докучаева, Г. Ф. Морозова, Г. Н. Высоцкого и др. о связях живых и косных тел природы и идей В. И. Вернадского о планетарной роли живых организмов. Биогеоценоз в понимании В. Н. Сукачева близко к экосистеме в толковании английского фитоценолога А. Тенсли, но отличается определённостью своего объёма. Биогеоценоз — элементарная ячейка биогеосферы, понимаемая в границах конкретных растительных сообществ, тогда как экосистема — это понятие безразмерное и может охватывать пространство любой протяжённости — от капли прудовой воды до биосферы в целом.
Биогеоценоз — динамичная система. Он непрерывно изменяется и развивается в результате внутренних противоречивых тенденций его компонентов. Изменения биогеоценоза могут быть кратковременными, обусловливающими легко обратимые реакции компонентов биогеоценоза (суточные, погодные, сезонные), и глубокими, ведущими к необратимым сменам в состоянии, структуре и общем метаболизме биогеоценоза и знаменующими смену (сукцессию) одного биогеоценоза другим. Они могут быть медленными и быстрыми; последние часто происходят под влиянием внезапных перемен в результате стихийных причин или хозяйственной деятельности человека (не только преобразующего и разрушающего природные биогеоценозы, но и создающего новые, культурные биогеоценозы). Наряду с динамичностью, биогеоценозу присуща и устойчивость во времени, которая обусловлена тем, что современные природные биогеоценозы — результат длительной и глубокой адаптации живых компонентов друг к другу и к компонентам косной среды. Поэтому биогеоценозы, выведенные из устойчивого состояния той или иной причиной, после её устранения могут восстанавливаться в форме, близкой к исходной. Биогеоценозы, близкие по составу и структуре компонентов, по метаболизму и направлению развития, относят к одному типу биогеоценозов, который является основной единицей биогеоценологической классификации.
Совокупность биогеоценозов всей Земли образует биогеоценотический покров, или биогеосферу. Изучение биогеоценозов и биогеосферы составляет задачу науки — биогеоценологии.
Зелёные растения через процессы фотосинтеза, дыхания поддерживают баланс кислорода и углекислого газа в воздухе, а через транспирацию - участвуют в круговороте воды. В результате отмирания организмов или их частей происходит биогенная миграция и перераспределение в почве элементов питания (N, P, К, Ca и др.). Наконец, зелёные растения прямо или косвенно определяют состав и пространственное размещение в биогеоценозе животных и микроорганизмов.
В функционировании биогеоценоза велика роль почвенных животных — сапрофагов, питающихся органическими остатками отмерших растений, и почвенных микроорганизмов (грибов, бактерий), разлагающих и минерализующих эти остатки. От их деятельности в значительной мере зависят структура почвы, образование гумуса, содержание в почве азота, превращение ряда минеральных веществ и многие другие свойства почвы.

Приложение 2
Понятие сукцессии, её разновидностей и причин

Любая экосистема, приспосабливаясь к изменениям внешней среды, находится в состоянии динамики.
Самый простой тип динамики – суточный. Он связан с изменениями в фотосинтезе и транспирации (испарение воды) растений. В ещё большей мере эти изменения связаны с поведением животного населения. Одни из них более активны днём, другие – в сумерки, третьи – ночью. Аналогичные примеры можно привести по отношению к сезонным явлениям, с которыми ещё больше связана активность жизнедеятельности организмов. Не остаются неизменными экосистемы и в многолетнем ряду.
*************************
Названия экосистем, биоценозов.
Значительное разнообразие (богатство почв, увлажнение) в пределах формирования сходных климаксных сообществ обуславливает существенное различие продуктивности отдельных экосистем и сопутствующих эдификаторам видов растений и животных. Обычно степень благоприятности условий местопроизрастания оценивается либо по результатам прямого определения значений факторов, либо по растениям-индикаторам.
Так, для лесной зоны кислица указывает на условия увлажнения, близкие к оптимальным, и значительное богатство почв питательными минеральными веществами; черника – на несколько избыточное увлажнение и некоторый дефицит элементов минерального питания; брусника – на дефицит увлажнения и почвенного плодородия; мхи (кукушкин лён и, особенно, сфагнум) – на чрезмерно избыточное увлажнение, дефицит минеральных веществ, недостаток кислорода для дыхания корней и наличие процессов торфообразования.
По растениям-эдификаторам и растения-индикаторам называют биоценозы (экосистемы). Лесоводы их определяют как типы леса (например, ельники-кисличники, ельники-черничники, ельнико-сфагновые и другие).
Причина сукцессий (частных)
Сукцессионные смены обычно связывают с тем, что существующая экосистема (сообщество) создает неблагоприятные условия для наполняющих ее организмов (почвоутомление, неполный круговорот веществ, самоотравление продуктами выделения или разложения и т.п.).
Такие явления реальны, но не объясняют всех случаев смен экосистем.
Например, в северных лесах внедрение под полог лиственных древесных сообществ ели связано прежде всего с тем, что последняя использует биологические свойства первых по слабому притенению почвы. Сами же почвенные условия остаются не только благоприятными для лиственных древостоев, но и постепенно улучшаются для них (идет накопление питательных веществ, уменьшается кислотность и т.п.). Следовательно, здесь нет оснований говорить о самоотравлении или других подобных причинах смен.
Наряду с природными факторами причинами динамики экосистем все чаще выступает человек. К настоящему времени им разрушено большинство коренных (климаксных) экосистем.
Например, степи почти полностью распаханы (сохранились только на заповедных участках). Преобладающие площади лесов представлены переходными (временными) экосистемами из лиственных древесных пород (береза, осина, реже ива, ольха и другие).
Эти леса обычно называют производными, или вторичными. Они, как отмечалось выше, являются промежуточными стадиями сукцессий.
К сменам экосистем ведут также такие виды деятельности человека, как осушение болот, чрезмерные нагрузки на леса. Например, в результате отдыха населения (рекреации), химических загрязнений среды, усиленного выпаса скота, пожаров и т.п.
Антропогенные воздействия часто ведут к упрощению экосистем. Такие явления обычно называют дегрессиями. Различают, например, пастбищные, рекреационные и другие дегрессии. Смены такого типа обычно завершаются не климаксными экосистемами, для которых характерно усложение структуры, а стадиями катоценоза, которые нередко заканчиваются полным распадом экосистем.
Климаксные экосистемы обычно чувствительны к различным вмешательствам в их жизнь. К подобным воздействиям, кроме хвойных лесов, чувствительны и другие коренные сообщества, например, дубовые леса. Это одна из причин катастрофической гибели дубрав в современный период и замена их, как и хвойных лесов, менее ценными, но более устойчивыми временными экосистемами из березы, осины, кустарников или трав. Последнее особенно типично при разрушении степных и лесостепных дубрав.
Виды сукцессий.
Сукцессии, с которыми мы познакомились на примере лесной зоны, называют первичными по той причине, что они начинаются с исходно безжизненного пространства (субстрата). Кроме отвалов горных пород, такие сукцессии могут начинаться на песчаных обнажениях, продуктах извержения вулканов (застывшая лава, отложения пепла) и т.п.
Наряду с первичными выделяют вторичные сукцессии. Последние отличаются от первичных тем, что они начинаются обычно не с нулевых значений, а возникают на месте нарушенных или разрушенных экосистем. Например, после вырубок лесов, лесных пожаров, при израстании площадей, находившихся под сельскохозяйственными угодьями.

Основное отличие этих сукцессий заключается в том, что они протекают несравненно быстрее первичных, так как начинаются с промежуточной стадии (трав, кустарников или древесных растений-пионеров) и на фоне более богатых почв. Конечно, вторичная сукцессия возможна только в тех случаях, если человек не будет оказывать сильное и постоянное влияние на развивающиеся экосистемы. В последнем случае, как отмечалось выше, процесс пойдет по схеме дегрессий и завершится стадией катоценоза и опустынивания территорий.
Общие закономерности сукцессионного процесса
Для любой сукцессии, особенно первичной, характерны следующие общие закономерности протекания процесса:
1. На начальных стадиях видовое разнообразие незначительно, продуктивность и биомасса малы. Но, по мере развития сукцессии эти показатели возрастают.
2. С развитием сукцессионного ряда увеличиваются взаимосвязи между организмами. Особенно возрастает количество и роль симбиотических отношений. Полнее осваивается среда обитания, усложняются цепи и сети питания.
3. Уменьшается количество свободных экологических ниш, и в климаксном сообществе они либо отсутствуют, либо находятся в минимуме. В связи с этим по мере развития сукцессий уменьшается вероятность вспышек численности отдельных видов.
4. Интенсифицируются процессы круговорота веществ, поток энергии и дыхание экосистем.
5. Скорость сукцессионного процесса в большей мере зависит от продолжительности жизни организмов, играющих основную роль в сложении и функционировании экосистем. В этом отношении наиболее продолжительные сукцессии в лесных экосистемах. Короче они в экосистемах, где автотрофное звено представлено травянистыми растениями, и еще быстрее протекают в водных экосистемах.
6. Неизменяемость завершающих (климаксных) стадий сукцессий относительна. Динамические процессы при этом не приостанавливаются, а лишь замедляются. Продолжаются динамические процессы, обуславливаемые изменениями среды обитания, сменой поколений организмов и другими явлениями. Относительно большой удельный вес занимают динамические процессы циклического (флуктуационного) плана.
7. В зрелой стадии климаксного сообщества биомасса обычно достигает максимальных или близких к максимальным значений. Неоднозначна продуктивность отдельных сообществ на стадии климакса.

Приложение 3
Конвенция о биологическом разнообразии

Утверждена на Конференции ООН по окружающей среде и развитию,
Рио-де Жанейро, 1992 год
Преамбула
Договаривающиеся Стороны,
сознавая непреходящую ценность биологического разнообразия, а также экологическое, генетическое, социальное, экономическое, научное, воспитательное, культурное, рекреационное и эстетическое значение биологического разнообразия и его компонентов,
сознавая также большое значение биологического разнообразия для эволюции и сохранения поддерживающих жизнь систем биосферы,
подтверждая, что сохранение биологического разнообразия является общей задачей всего человечества,
вновь подтверждая, что государства обладают суверенными правами на свои собственные биологические ресурсы,
подтверждая также, что государства несут ответственность за сохранение своего биологического разнообразия и устойчивое использование своих биологических ресурсов,
будучи озабочены тем, что биологическое разнообразие существенно сокращается в результате некоторых видов человеческой деятельности,
осознавая общую нехватку информации и знаний, касающихся биологического разнообразия, и настоятельную необходимость в развитии научного, технического и организационного потенциала с целью обеспечить общее понимание этой проблемы, что послужит основой для планирования и осуществления соответствующих мер,
отмечая, что необходимо предвидеть, предотвращать и устранять причины значительного сокращения или утраты биологического разнообразия в их источнике,
отмечая также, что в тех случаях, когда существует угроза значительного сокращения или утраты биологического разнообразия, отсутствие неоспоримых научных фактов не должно служить причиной отсрочки принятия мер для устранения или сведения к минимуму такой угрозы,
отмечая далее, что основным условием сохранения биологического разнообразия является сохранение in-situ экосистем и естественных мест обитания, поддержание и восстановление жизнеспособных популяций видов в их естественных условиях,
отмечая далее, что принятие мер ex-situ, предпочтительно в стране происхождения, также имеет важное значение,
признавая большую и традиционную зависимость многих местных общин и коренного населения, являющихся хранителями традиционного образа жизни, от биологических ресурсов, и желательность совместного пользования на справедливой основе выгодами, связанными с использованием традиционных знаний, нововведений и практики, имеющих отношение к сохранению биологического разнообразия и устойчивому использованию его компонентов,
признавая также жизненно важную роль женщин в деле сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия и подтверждая необходимость полномасштабного участия женщин в выработке и осуществлении на всех уровнях политики, направленной на сохранение биологического разнообразия,
подчеркивая значение и необходимость поощрения международного, регионального и глобального сотрудничества между государствами и межправительственными организациями и негосударственным сектором в деле сохранения биологического разнообразия и устойчивого использования его компонентов,
признавая, что путем предоставления новых и дополнительных финансовых ресурсов и обеспечения надлежащего доступа к соответствующим технологиям можно будет существенно расширить имеющиеся в мире возможности для решения проблемы утраты биологического разнообразия,
признавая далее, что требуется специальное положение для того, чтобы удовлетворить потребности развивающихся стран, включая предоставление новых и дополнительных финансовых ресурсов и обеспечение надлежащего доступа к соответствующим технологиям,
отмечая в связи с этим особые условия наименее развитых стран и малых островных государств,
признавая, что сохранение биологического разнообразия требует значительных капиталовложений и что ожидается получение большого числа экологических, экономических и социальных выгод от таких капиталовложений,
признавая, что экономическое и социальное развитие и ликвидация бедности являются первейшими и главенствующими задачами развивающихся стран,
сознавая, что сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия имеет решающее значение для удовлетворения потребностей в продовольствии и здравоохранении, а также других потребностей растущего населения Земли и что доступ как к генетическим ресурсам, так и технологиям и их совместное использование имеют важное значение для решения этих задач,
отмечая, что в конечном итоге сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия укрепит дружеские отношения между государствами и будет содействовать укреплению мира для всего человечества,
желая укрепить и дополнить существующие международные соглашения о сохранении биологического разнообразия и устойчивом использовании его компонентов, и
преисполненные решимости сохранить и устойчиво использовать биологическое разнообразие в интересах нынешнего и будущих поколений,
договорились о нижеследующем:
Статья 1
Цели
Целями настоящей Конвенции, к достижению которых надлежит стремиться согласно ее соответствующим положениям, являются сохранение биологического разнообразия, устойчивое использование его компонентов и совместное получение на справедливой и равной основе выгод, связанных с использованием генетических ресурсов, в том числе путем предоставления необходимого доступа к генетическим ресурсам и путем надлежащей передачи соответствующих технологий с учетом всех прав на такие ресурсы и технологии, а также путем должного финансирования.
Статья 2
Использование терминов
Для целей настоящей Конвенции:
"Биологическое разнообразие" означает вариабельность живых организмов из всех источников, включая, среди прочего, наземные, морские и иные водные экосистемы и экологические комплексы, частью которых они являются; это понятие включает в себя разнообразие в рамках вида, между видами и разнообразие экосистем.
"Биологические ресурсы" включают генетические ресурсы, организмы или их части, популяции или любые другие биотические компоненты экосистем, имеющие фактическую или потенциальную полезность или ценность для человечества.
"Биотехнология" озн





Вернуться в «Юридические вопросы по родовому поместью»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость