Мысль. Телепатия. Слово. Язык.

Возвращение истории и культуры прародителей своих, а также их образа жизни, обрядов, праздников. В том числе, организация и проведение мероприятий, направленных на возвращение обрядов и праздников, способных возродить культуру прародителей своих. Принятие на государственном уровне праздников (в том числе, "День дачника и праздник всей Земли").
Ведрусс ГРВ
Бувалий
Сообщений: 81
Зарегистрирован: Ср янв 10, 2007 1:38 pm
Откуда: Ведруссия, Полтава

Мысль. Телепатия. Слово. Язык.

Сообщение Ведрусс ГРВ » Пт янв 25, 2008 11:40 am

Думаю, всем известно состояние, когда человек не может высказать то, что думает,
- не находит нужных слов, чтобы изложить мысль кратко и точно. Собеседники, как
правило, думают, что человек сам не знает, чего хочет или сам не понимает это. В
чём же здесь дело?
Дело в том, что устный способ передачи информации несовершенен.
Размышляя над этим вопросом, я пришёл к выводу, что мысль не только «логично
понимается» разумом (информационная составляющая), но и «интуитивно чувствуется»
нутром (энергетическая составляющая), т.е. мысль чувственна, определенно
познаваема нутром. Можно сказать, что мысль находится не только в голове и в
том, что называется нутром.
Человек чувствует нутром когда собеседник, например, шутит, врёт,
преувеличивает/приуменьшает правду, - всё это формирует отношение человека к
сказанному собеседником. Ощущению нутром сказанного собеседником в определённой
мере способствует «считывание» информации об эмоциональном состоянии собеседника
с его выражения лица, которое ежевременно меняется в зависимости от сказанного,
от того, что чувствует собеседник при том, когда говорит о том, что говорит
(изменение лица, какие эмоции можно прочесть на его лице), а также изменение в
его очах. В данном случае задействованы некие чувственные системы собеседников.
Например, даже если вы стоите рядом с незнакомым человеком, вы можете испытывать
или приятные чувства, просто от нахождения рядом, или неприятные. Ощущается
настроение человека.

Мысль несет не только чисто информацию о предмете, которую хочет передать
человек, но также некую долю энергии, выражающей внутреннее отношение человека к
этому предмету, и именно это отношение даёт человеку возможность
«прочувствовать» предмет, не понимая его до конца логично.
Но словами не передать чувств, не передать энергии, а, значит, ощущения
предмета, а, значит, мысль, кодированная в слова, искажена, ибо значком,
символом нельзя передать энергию, можно передать чисто информацию.
Поэтому, то, что хочет поведать собеседник (мысль) и то, что он на самом деле
передаёт (слова, но не мысль), являются разными вещами!

Энергия, чувства, ощущения, эмоции, их оттенки – их бесконечное множество.
Количество слов же конечно.

Вот потому и бывает это состояние, когда человек начинает все свои ощущения
предмета пытаться кодировать в слова, изложить словами, которыми не просто
нельзя передать энергию, а более того, их ограниченное количество, тогда как
энергий, чувств, ощущений, эмоций, их вариаций и оттенков – бесконечное
множество.

Подтверждения?
Хорошо известное выражение «Я тебя Люблю!», само по себе не несёт энергии – оно
несёт информацию (для разума) о состоянии человека, о его чувствах, но не несёт
энергию (для чувств, для Души), позволяющую другому человеку ПОЧУВСТВОВАТЬ КАК
ЕГО ЛЮБЯТ, ИСПЫТАТЬ ТО ЖЕ ЧУВСТВО!!!
Но, получив информацию о состоянии другого человека, человек может испытать
радость «примеряя» свой «образец» этого чувства после сказанных собеседником
слов. Т.е. «образцы» чувств у каждого собеседника разные (у каждого – из своего
опыта), но называют одним и тем же словом. Поэтому, думаю, максимум, что может
почувствовать человек, когда ему скажут, что его Любят, - это свой «образец»
чувства Любви, но не «образец» чувства Любви именно собеседника, ибо он (энергия
Любви) не может передаваться словами.

Т.е. когда автор пишет книгу, сюжеты, образы которой вызывают вдохновение,
умиление, восторг, радость у других людей, то соответствующая энергия не
передаётся, передаются просто символы, которыми обозначены эти энергии, вернее
«образцы» этих чувств автора. У человека, воспринимающего эти символы в
изложенном порядке, «воспроизводятся» из его памяти, опыта свои «образцы»
чувств, соответствующие этим символам, потому и получается, что люди чувствуют,
воспринимают похожее, но не одно и то же.
Да, образцы похожие, но не одинаковые. Кроме того, разная сила в каждом
конкретном моменте.
Думаю, поэтому людей складываются разные представления об одном и том же.

А теперь необходимо учесть тот факт, что языки, которыми общаются люди, разные,
они изменяются. Кроме того, из того, что человек от рождения не владеет языком,
а обучается ему, можно сделать вывод, что язык искусственен, т.е. это не нечто
приРодное, что присуще каждому от рождения.
Ну, действительно, человек, родившийся в Англии, ещё младенец, он что, знает
язык, на котором говорит его народ? Нет, конечно. Если бы язык был чем-то нечто
приРодным, его бы не изучали в школах, каждый знал бы его от рождения. Да и язык
у всех людей, возможно, был бы одним.
Интересный вопрос, а на каком языке общались Адам и Ева между собой и с Богом?

Учитывая всё вышеизложенное, я пришёл к выводу, что язык – изобретение
человечества, причём не из самых положительных.
Тогда становится логичный вопрос, а что было у человека до изобретения языка?

Думаю, нечто совершенное, то, что имел каждый человек от рождения, что позволяло
общаться и передавать ЭНЕРГИЮ!
Сдаётся мне, что это телепатия.
Телепатия – возможность общения людей без слов, с помощью мыслей, независимо от
расстояния между людьми.
ПриРодная энергоинформационная система – система и обеспечивающая возможность
телепатии. Каждый человек «подключён» к этой системе от рождения, всегда и
везде. Каждый человек сам является неотъемлемой частью этой системы –
отправителем и получателем мыслей.
Система позволяет не кодировать мысль с её информационной и энергетической
составляющей, а передавать в чистом виде – так, как есть, - что позволяет
передавать ЭНЕРГИЮ, что, соответственно, позволяет почувствовать то, что
чувствует человек, позволяет передать и почувствовать именно его «образец» этого
чувства. Скорость передачи мыслей в системе бесконечна, а практическая скорость
равна скорости мысли передающего человека. Ведь скорость мысли человека
непостоянная величина, может увеличиваться и уменьшаться, и у каждого человека
своя.
Кстати, именно телепатии, возможности мысленного общения, думаю, лучше всего
подходит слово «поведать». Ведь, я встречал трактовки, что ведать – это
одновременно ЗНАТЬ и ЧУВСТВОВАТЬ, а при телепатии как раз и возможно передать
информацию (для разума – для ЗНАНИЯ) и энергию (для нутра – для ЧУВСТВОВАНИЯ).
Некоторые люди утверждают, что мысль словесная. Думаю, это глупость. Ведь, тогда
получается, что телепатия возникла после изобретения языка? ПриРодная
способность возникла после искусственного изобретения? Абсурд. Или вообще,
человек начал мыслить после изобретения языка? Нет, конечно.
Поэтому я сделал вывод, что мысль предметна. Ребёнок-младенец, который ещё не
знает языка, видит дерево, но он не называет его словом «дерево» в своих мыслях,
а воспринимает его как предмет, без названия. Вообще он не знает, что что-то
может иметь названия, ибо это уже условности, появившиеся после изобретения
языка.
Или, возможно, мысль может быть и предметная, и словесная – в зависимости от
того, чем мы мыслим, но от приРоды она всегда предметная, т.е. до изучения
языка, когда и приобретается возможность мыслить словесно.

Думаю, «о-словеснение» мысли – это деградация, ибо человек мыслящи, уделяет
внимание не конкретному предмету, а его абстрактному символу. Говоря человеку
слово «дерево», подразумевая то дерево, на которое смотрит тот, кто говорит, он
не даёт возможность собеседнику мысленно «увидеть», вообразить именно то дерево,
о котором идёт речь (а двух одинаковых деревьев в приРоде нет), но даёт
возможность подставить любое другое дерево. Все деревья обобщаются одним словом.
О-словеснение мысли, думаю, можно назвать деградацией ещё и потому, что, как я
уже говорил, искажается мысль – теряется энергетическая её составляющая. Кроме
того, при намерении передать мысль, человек вынужден часть разума (вместо того,
чтобы полностью уделить внимание размышлениям над интересующим вопросом)
занимать кодированием мысли в слова и озвучиванием при устном общении или
графическим изображением символов при письменном, а на всё это, кроме уделения
внимания, тратиться время. Видите, человек уже не занят интересующим вопросом,
отчасти, конечно, а вынужден заниматься обеспечением передачи мысли, т.е.
организацией связи. А при телепатии ничего этого нет: человек просто
представляет появление своей мысли (с энергетической, чувственной составляющей)
у другого человека. При телепатии человек даже не задумывается об организации
связи, ибо Богом всё уже предусмотрено и воплощено в приРоде.
Учитывая особенности этих способов передачи мысли, появляется логичный вопрос,
доказывающий деградацию и ничтожность языка: почему люди променяли (отказались,
забыли, лишились) способность телепатии и ничем неограниченную приРодную
энергоинформационную систему на язык и проблемы организации связи? Это всё очень
напоминает другие замены: мощное воображение – на телевизор, расчёт в уме – на
калькулятор и компьютер, приРодную еду – на синтетическую.

Кстати, вот, что я нашёл в творчестве М.Н.Задорнова:
«Бог дал людям Родину, бесы на их Родине тут же организовали государство.
Бог создал женщину – бесы подарили ей косметику.
Бог наградил людей умением Любить – бесы противопоставили Любви нефть.
Бог поведал человечеству о главных законах Вселенной – бесы тут же наплодили юристов.
Бог сотворил Землю так, чтобы у человека всегда была еда – бесы придумали кулинарию.
Бог решил посылать знаки людям, что они неправильно живут, в виде болезней. Бесы тут же создали индустриальную медицину, чтобы человек никогда не узнал, почему он болеет.
Бог научил людей вере – бесы создали религии.
Бог заложил в человека телепатические возможности, чтобы люди лучше понимали друг друга – бесы находчиво изобрели язык, чтобы люди могли скрывать за ним свои мысли.»





P.S. Перечитав написанное, понимаю, что изложено чуть не так, как я это понимаю и ощущаю.

:D
:rp:
Будущее - за родовыми поместьями!





Аватар пользователя
Вячеслав Богданов
Учасник iнiцiативної групи
Сообщений: 1143
Зарегистрирован: Вс сен 04, 2005 3:48 pm
Откуда: родовое поселение Благодатные родники, Одесская обл.
Контактная информация:

Сообщение Вячеслав Богданов » Пт янв 25, 2008 5:43 pm

Я думаю, что Бог человеку дал всё и сполна, и всё это нужно ему.

Так слова, речь, язык - это издаваемые звуки.
Звуки издают животные, растения, Природа, Земля, Вселенная.

Что такое слово - это усиление мысли звуком, усиление материализации образа, выраженного речью.

Даже фраза "воин света": воин - вой - звук, то есть усиление, материализация света.

Всё зависит от того, как ты это используешь, то есть от чистоты помыслов и осознанности твоей.

Ведрусс ГРВ
Бувалий
Сообщений: 81
Зарегистрирован: Ср янв 10, 2007 1:38 pm
Откуда: Ведруссия, Полтава

Сообщение Ведрусс ГРВ » Пн фев 18, 2008 4:26 pm

Я тоже думаю, что Бог дал человеку всё. И звуки тоже, но ведь не язык, не азбуку.

Цитата: «Что такое слово - это усиление мысли звуком, усиление материализации образа, выраженного речью».
А вот с этим я уже не согласен. Дело в том, что мысль первична, главнее, чем язык, мысль – ПриРодна, язык – искусственен. Для передачи мысли в чистом виде есть телепатия, но мы изобрели язык. Наша ошибка заключается в том, что, применяя язык, мы пытаемся мысль выразить через символ, значок и озвучить его звуком – это равносильно тому, чтобы пытаться Вселенную выразить формулой.
Исходя из этого, мне кажется, что язык – один из «даров», направленный на всё то же ограничение скорости, образности мысли человека. Вот к этому выводу я и пришёл, размышляя над данной темой.

Что же касается понятий «воин света», «воин добра». Я, как-то наблюдая изображения некоторых христианских святых, которые изображены с мечом или копьём в руках, а также задумываясь над понятиями «воин света», «воин добра», задумался, а разве может добро бороться со злом методами зла – воевать с ним? Ведь меч – символ войны. А война – это разрушение. А разрушение присуще исключительно злу. Так может ли добро воевать со злом? Мне кажется, нет, ибо удел добра – сотворять.
:rp:

Будущее - за родовыми поместьями!


Вернуться в «Возвращение обрядов и праздников, способных возродить культуру прародителей своих. Принятие на государственном уровне праздников»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость