статья "Без "не"

Различные мнения, в том числе, идеи Анастасии в книгах В. Н. Мегре. Оставляйте свои мысли
aprel

статья "Без "не"

Сообщение aprel » Ср ноя 16, 2005 2:25 pm

Здравствуйте друзья!
29,30 октября в г.Киеве проходила учредительная конференция по легализации
движения творцов родовых поместий " Родове джерело". Обсуждался устав
объединения, который отправлен рабочей группе на доробатку. остановлюсь на
главном - на цели.

Цель - это заявление нашего намерения, цель - это то , с чем мы пойдём к
людям пробуждать их сердца, цель - это наш аргумент в отношениях с
государственным аппаратом. Отсюда, она должна быть понятна и близка каждому
обычному человеку, а тем более чиновникам.
Но часть делегатов от регионов рьяно отстаивала свою точку зрения о том, что в
цели нужно ссылаться на Анастасию и в целом на книги В.Мегре из серии "Звенящие
кедры России", что :
1. Превращает практичную деятельную (как мы того хотим) организацию в этакий
читательский клуб всеукраинского масштаба. Ведь чтобы цель была понятна народу
ему "назойливо- ненавязчиво"рекомендуется прочитать книги В.Мегре. Да вот только
степень осознания у людей разная, чтобы книги из серии "Звенящие кедры России"
были восприняты людьми должным образом.
Вспомнился похожий пример из жизни. Приходят два свидетиля Иегова и говорят : "
Мы хотим с вами поговорить о Боге", а на самом деле предлагают тысячу сто одиннадцатый
, наверное, экземпляр своего журнала, где чужие мысли и знания изложены. На все
вопросы у них готов ответ из книги, поэтому закладок больше чем страниц в
Библии. И смотришь на таких свидетелей собственной глупости, а они пусты как
барабан.
2. Поэтому если организованная группа людей постоянно ссылается на чьи-либо
книги и чужие высказывания , они обличают себя в том, что в них отсутствуют
какие-либо знания и в даном вопросе они мало сведущи. Таким людям мало верят (
если верят вообще, кто будет иметь дело с человеком в котором отсутствует знание
по даному вопросу?). Их просто игнорируют и терпят, как , например, тех же
иеговистов. В Новом завете таких людей называли книжниками, ну а как относились к ним Иисус и
другие Мировые Учителя в разные времена, то этой информацией , друзья, вы, наверное,
владеете.
3. Разве будет достойной цель, например, одного человека , если он в ней постоянно
ссылается на другого человека? Здесь противоречее, друзья , давайте определимся
: мы или заявляем о своём добровольном намерении совершить определённое дело,
или слабо представляем чего хотим, перекладывая всё с "больной головы на
здоровую", снимая с себя всякую ответственность и возлагая её , в нашем случае,
на малоизвестного автора с его виртуальными героями, чем ещё больше усугубляем
своё положение.
4.Предлагаю снять розовые очки всем влюблённым в Анастасию и стать хоть на
мгновение реалистами, а проще говоря посмотреть правде в глаза. Анастасия и вся
её династия дедушек и бабушек прежде всего для нас читателей, литературные
герои автора. Они его "дети" и их устами он высказывается, через него всё
переживается. Такова природа книг. Автор творец каждого сюжета, всех тех
удивительных и волнующих душу историй и переживаний. Мы можем свято верить в
реальность физического существования на Земле полюбившихся нам героев из книг ,
но имеем ли мы моральное право утверждать что-либо или приводить доводы ссылаясь
на личности, которые живут в книгах, ведь знание о физическом существовании их в
нас отсутсвует? Или может кто-то встречался с физической Анастасией или дедушкой?
Буду рад с Вами познакомиться и в конце статьи оставлю електронный адрес. Только
ребята, кто видел вышеуказаных героев в тонком плане, то я заранее вам верю, а
вы лучше-ка пойдите к "власть имущим", к которым мы обратимся со своей идеей и
попробуйте им сказать об этом, или беспризорному мальчишке на улице или сироте,
да просто рабочему у станка или шахтёру в забое. Так вот , ссылаться на человека
знание о физическом существовании которого у нас отсутсвует это просто обман, и
прежде всего самого себя.
Быть может кого-то волнует верю ли я в присутствие на физическом плане
Анастасии, дедушки и Володи? А что нам с того, дорогой читатель, есть они или
отсутствуют? Какое это имеет значение, конкретно для тебя и меня ? Наша с тобой
жизнь от этого улучшиться, станет чище, здоровей и веселей? Вряд ли.Важно, кто мы с тобой в этой жизни. Что мы собой представляем. Каждый
ответственен за свою жизнь сам и нам самим её очищать и приукрашать. Зачастую ,
интерисуясь бесполезным, смакуя истории чужих судеб, а про свои забывая, мы
упускаем главное. А в книгах В.Мегре в первую очередь важно знание, как сделать
нашу жизнь чище, здоровей и веселей, а описываемые герои в настоящие или вымышленные(какая разница), способ передачи знания , что и есть основой и на чём нужно акцентировать внимание.
Возвращаясь к вопросу веры, конечно верю! А как же без неё? Но каждая вера
должна подтверждаться Знанием иначе это пустое занятие , которое может и
ослеплять. Вера теряет свою надобность , когда приходит Знание того во что ты
верил.
И потом (это последний пятый пункт) , мы же намерины создать практичную
деятельную организацию основаную на знании и ясности того, чего хотим, а
верующих организаций типа " Я люблю Тебя Иисус" замкнутых на себе, а посему и
бесполезных у нас и так хватает.
На этом завершаю свою статью. Прошу рабочую группу по доработке устава быть
бестрасными.
Нам лучше оставить в покое свои чувства, эмоции и впечатления , которые тоже
ослепляют, а выбрать только то, что работает и принесёт пользу движению.

До свидания! "Будьте мудры , как змии..."
С уважением Игорь ОО " Простір Любові" г. Кременчуг
e-mail:prostolyub@ukr.net
-





greg
Учасник iнiцiативної групи
Сообщений: 129
Зарегистрирован: Чт сен 08, 2005 11:20 am
Откуда: м. Калуш І-Ф обл.

Сообщение greg » Пт ноя 25, 2005 12:47 pm

Моя критична відповідь на дану статю.
1.Згадати про любов статуті це таки же самий маяк для решти читачів, які не брали бзпосередної участі в сотворінні організації щоб розібрались що це саме вона. І тих хто Дан конкретними кроками діяльності її буде думати не зможе вже відійти від статутних цілей і від програми позитивної. Можливо і є такою самою ознакою згадки книги.
2.Прислухайся до себе і опиши чи є відчуття зради коли питаються а звідки ви взяли ідею родових помість. Я особисто в розмові відверто ссилаюсь на книги. Ваші аргументи на рахунок згадувати чи ні мене не переконали.
В своїй статі, в кінці зробили не доречне порівняння секти і гормадської організації. Це, мабуть, для контрасту.
3.Взагалі дієвість організації не визначається за критеріїм, чи це читатський клуб, чи ні! Критерій - це неслідки діяльності. Вприклад можна привести ваш аникдот про еговістів, коли, ніби, люди духвні не чинять духовних вчинків.
4. Автор дає нам інфомацію, ми осмислюєм, не є поганим те що ми ДЕКОЛИ зсилаємось на певні факти з книги, або на приклади абсурдності такого способу життя. Не знахоже тут нічого негативного.
5. Вважаю, що пропозиція про зсилання на книги має місце в нашій діяльності, томущо ми закладема програпу від якої незможемо відіїти. Коли цього не зробити, наш рух може під тиском негативним може перетворитись на банальну організацію з її банальними цілями.
Зараз потрібно поговорити конкретно про те, що писати , а що ні!

Г. Ярослав
Учасник iнiцiативної групи
Сообщений: 66
Зарегистрирован: Вт июн 19, 2007 6:29 pm
Откуда: г. Харьков

Сообщение Г. Ярослав » Пн сен 03, 2007 8:52 pm

Если спросят "откуда это у вас такие идеи?" - ответим смело "из книг Мегре". Если будем направо и налево кричать, что это идеи таёжной отшельницы, да ещё с присущей некоторым людям манерой чуть ли не оккультно об Анастасии отзываться, нас сектантами да оккультистами и назовут. Мне кажется, что Анастасия не обидится, сомневаюсь, что она жаждет славы.


Вернуться в «Мнения»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость